近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決維持了華為技術(shù)有限公司申請注冊的第27403226號“HiAI”商標無效的決定。
這件商標申請于2017年11月10日,歷時3年,華為還是沒能獲得商標專用權(quán),只因晚了23天......
我們來看一下這個時間節(jié)點:
2017年9月2日,華為“HiAI”芯片于首發(fā);
2017年9月25日,華為向媒體、公眾展示“HiAI”芯片;
同日,一家與華為有業(yè)務往來的亮風臺公司提交了“HiAI”商標注冊申請,指定使用于第9類的“智能眼睛(數(shù)據(jù)處理);頭戴式虛擬現(xiàn)實裝置”等商品上;
2017年11月10日,華為才“后知后覺”,開始著手申請“HiAI”商標。
了解過《商標法》的朋友應該知道,商標注冊遵循“在先原則”,通俗來說就是誰先注冊這個商標就是誰的。
很顯然,華為雖然是“HiAI”芯片的首發(fā)者,但是卻沒有第一時間申請注冊商標,而是被亮風臺公司搶了先,于是亮風臺公司申請的“HiAI”商標就對華為公司造成在先權(quán)利障礙,華為商標申請遭遇駁回。
面對駁回,華為也沒有放棄,而是轉(zhuǎn)向?qū)α溜L臺公司的“HiAI”商標提出無效宣告申請?!渡虡朔ā分幸?guī)定,“就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標與他人在先使用的未注冊商標相同或者近似,申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同、業(yè)務往來關系或者其他關系而明知該他人商標存在,該他人提出異議的,不予注冊。”
商標局審查認為,亮風臺公司與華為公司存在業(yè)務往來,在“智能眼鏡(數(shù)據(jù)處理)、數(shù)據(jù)處理設備、處理數(shù)字圖像用計算機軟件”等商品上進行注冊構(gòu)成該條款所指情形;但在“3D眼鏡、頭戴式虛擬現(xiàn)實裝置、便攜式多媒體播放器”等商品上未構(gòu)成上述情形。于是,商標局裁定維持了亮風臺公司“HiAI”商標的大部分小項。
隨后,華為公司再次提起行政訴訟,試圖“挽救”自己的“HiAI”商標,遺憾的是,華為公司只能證明在移動計算架構(gòu)商品上進行了在先使用,但不足以證明在3D眼鏡、頭戴式虛擬現(xiàn)實裝置、便攜式多媒體播放器商品上對“HiAI”商標進行了在先使用。法院判決駁回了華為公司的訴訟請求,華為“HiAI”商標維持無效。
對此,網(wǎng)友紛紛表示“商標注冊一定要趁早”,“即使是華為,不趁早注冊商標,也是要吃虧”......
事實上,在華為首發(fā)“HiAI”芯片到亮風臺公司申請“HiAI”商標,中間隔了有23天!這23天里,甚至更早之前,華為都有機會申請“HiAI”商標。但就因為這一個小疏忽,后續(xù)為了這個商標耗時3年之久,結(jié)果也并不如人意。
小知再次提醒大家,商標注冊一定要趁早,項目未動,商標先行。如果被他人搶先注冊,再想要拿回來商標權(quán)要花費的時間和金錢成本遠比注冊高得多!
看的辛苦不如直接問!! 商標;專利;版權(quán);法律