“充電5分鐘,通話2小時”OPPO的這句廣告詞,在中國可謂家喻戶曉,除了洗腦的廣告詞外,OPPO聯(lián)手李易峰合作的幾部小短劇,憑借反轉的劇情,獨特的腦洞,吸引了大批年輕人的目光,也使得OPPO在國內(nèi)市場殺出一條“血路”,今年OPPO手機的銷量甚至超越了國產(chǎn)“一哥”華為,成為一匹黑馬。
(圖片來源網(wǎng)絡)
手機領域的做大做強離不開品牌的自主研發(fā),想要在眾多品牌中做出好的產(chǎn)品,專利技術也就尤為重要。也因此手機行業(yè)的專利糾紛、侵權等事件頻頻發(fā)生,而今年的黑馬選手OPPO也不例外。
OPPO手機 VS OPPO熱水器
前段時間,廣州知識產(chǎn)權法院公開開庭審理了OPPO公司與中美麗臣公司、中超公司商標權及虛假宣傳糾紛案。
OPPO公司向廣州知識產(chǎn)權法院提出訴訟請求稱,第4571222號“OPPO”注冊商標是智能手機上的馳名商標,中美麗臣公司在智能熱水器產(chǎn)品及宣傳中使用“OPPO”商標,侵害了其馳名商標權。
中美麗臣公司使用“泉天下力邀OPPO跨界聯(lián)合”、“更多年輕人選擇的熱水器”等廣告語,還使用了與OPPO品牌主色調(diào)相同的綠色作為招商邀請函背景顏色,誤導公眾,構成虛假宣傳。
此外,中超公司許可中美麗臣公司使用被訴商標,并約定從中分享利益,構成共同侵權。
而被告方則認為,中超公司是第4837942號和第22579303號“OPPO”商標的注冊人,其核定使用商品包括沐浴用設備和淋浴熱水器。中美麗臣公司經(jīng)中超公司許可在熱水器產(chǎn)品上使用這兩個被訴商標是合法的,未侵害原告涉案商標權。
(中超公司OPPO商標)
至此,案件焦點集中在了OPPO商標是否屬于馳名商標及被告方是否構成侵權兩點上。
原告OPPO第4571222號商標是否構成馳名商標?
法院認為,原告提交的國家商標局認馳記錄、財務審計報告、納稅情況、行業(yè)協(xié)會推薦證明、銷售發(fā)票、廣告費專項審計報告、廣告合同及發(fā)票、榮譽證書、國家圖書館檢索報告等證據(jù),真實合法,相互印證,足以構成證明原告涉案OPPO商標馳名的基本證據(jù)。所以,該院認定原告第4571222號商標在被訴行為發(fā)生時已經(jīng)馳名。
被告是否規(guī)范使用注冊商標及是否構成侵權?
法院認為,被告方注冊的第4837942號商標核定的商品是浴室裝置、沐浴用設備、抽水馬桶和龍頭,而其銷售的產(chǎn)品為熱水器,功能用途有交集,但并非相同。而且,被訴產(chǎn)品在宣傳中反復強調(diào)其智能性,減弱了原告涉案馳名商標的顯著性,不正當?shù)乩昧嗽擇Y名商標的市場聲譽,因而侵害了該馳名商標權。
因此,法院認為,被告中美麗臣公司在被訴熱水器及該產(chǎn)品宣傳中均使用了OPPO商標,無疑是侵權主體。而另一個被告,中超公司不僅許可他人使用OPPO商標,還在自己網(wǎng)站對OPPO熱水器產(chǎn)品進行了展示和招商加盟宣傳。綜上,兩被告共同侵害了原告涉案馳名商標權。
OPPO商標侵權案暫時告一段落了,但留給我們的思考絕不止步于案件進展。
商標&市場
商標全類別注冊布局。商標之戰(zhàn),從來都是企業(yè)競爭的武器,表面上看是侵權之爭,實際上是一場關乎市場戰(zhàn)略、未來規(guī)劃的戰(zhàn)爭。在公司開展之前先進行商標戰(zhàn)略布局,某些不良企業(yè)可能進行惡意搶注,商標注冊時盡量選擇多個類別注冊或全類別注冊,防止OPPO這類“傍名牌”侵權案例發(fā)生。
商標維權。加強對商標的保護是經(jīng)濟健康發(fā)展的重要保障,當企業(yè)或個人的商標或專利被他人任意濫用,要及時采取維權保護措施,通過正確的途徑維護自己的合法權益,同時也讓侵權方受到相應的懲罰。
商標是企業(yè)的產(chǎn)品進入市場的敲門磚,競爭是市場經(jīng)濟固有的經(jīng)濟規(guī)律。企業(yè)要在競爭中立于不敗之地,提高和擴大市場占有率,必然要采取諸如價格、推銷、商標、廣告宣傳、營銷推廣、公共關系等多種競爭形式,然而這一切都依附在商標之中。
看的辛苦不如直接問??! 商標;專利;版權;法律