bilibili,幾乎是年輕人追動(dòng)漫番的首選平臺(tái)。所以,早些時(shí)候大家一提到bilibili,首先聯(lián)想到的是二次元。
而經(jīng)過十余年的發(fā)展,bilibili據(jù)悉已經(jīng)涵蓋了7000多個(gè)興趣圈層的多元文化社區(qū)。在這里,不僅能夠看到動(dòng)漫、游戲等方面的內(nèi)容,還有紀(jì)錄片、綜藝,甚至是學(xué)習(xí)的課程內(nèi)容等。
可見bilibili越來越注重品牌的綜合發(fā)展!
來源:嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)官方微博
然而,當(dāng)其要注冊第25類鞋、帽、襪等商品上的“bilibili”商標(biāo)時(shí),卻遭到了駁回,最后不得不做出了讓步。
完善商標(biāo)布局,彌補(bǔ)之前疏漏
bilibili的運(yùn)營方,上海幻電信息科技有限公司一直十分重視商標(biāo)的布局問題。
別看bilibili自2009年6月上線至今不過才10年多點(diǎn)的時(shí)間,但據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)查詢結(jié)果顯示,至今幻電科技已申請商標(biāo)共計(jì)2628件。
其中,帶有字母“bilibili”的商標(biāo)也有441件之多。
這個(gè)數(shù)字必然還將繼續(xù)增長。
但就在幻電科技申請第28090180號“BILIBILI”商標(biāo)時(shí),因與他人早申請了5年的一件在先商標(biāo)構(gòu)成近似,導(dǎo)致雖然指定使用在“鞋;帽;襪;連指手套”商品上的注冊申請予以初步審定,卻在其余商品上的注冊申請被予以駁回。
這已經(jīng)形成了華電科技在“bilibili”相關(guān)商標(biāo)上的一大疏漏!
第28090180號“BILIBILI”商標(biāo)是幻電科技于2017年12月14日提交的申請,指定使用在第25類,鞋,帽,襪,連指手套,圍巾,領(lǐng)帶,腰帶,睡眠用眼罩,服裝,舞衣等商品上。
與其構(gòu)成近似商標(biāo)的引證商標(biāo),則是王某于2012年8月21日申請的第11377689號商標(biāo),被核準(zhǔn)使用在第25類,服裝,童裝,嬰兒褲(服裝),嬰兒全套衣,嬰兒睡袋,游泳衣等商品上,專用權(quán)期限至2024年1月20日。
在申請第28090180號“BILIBILI”商標(biāo)時(shí),幻電科技不是沒有注意到這件商標(biāo)的存在。我們可以看到,第11377689號商標(biāo)在注冊成功后,還先后經(jīng)歷了被提無效宣告,被提撤三等程序,或許正是幻電科技采取的各種舉措,只是最后還是維持了商標(biāo)繼續(xù)有效。
面對這樣的結(jié)果,幻電科技只得另想它法!
通過轉(zhuǎn)讓完成注冊
通過將引證商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至自己的名下來解決近似商標(biāo)的問題是十分常見的,但這也是商標(biāo)權(quán)利人不怎么想遇到的情況。
這次,幻電科技卻只得這樣做!
在商標(biāo)被駁回之后,幻電科技向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。此時(shí),幻電科技已經(jīng)在辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)了,只是轉(zhuǎn)讓尚未完成,不能證明訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)已歸同一人所有。因此,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院仍以訴爭商標(biāo)同他人在相同或者類似商品上已經(jīng)注冊的商標(biāo)近似為由,駁回了幻電科技的訴訟請求。
于是,幻電科技繼續(xù)向北京市高級人民法院提起上訴,請求撤銷原審判決和被訴決定,并判令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。
好在引證商標(biāo)已經(jīng)于2019年11月6日成功轉(zhuǎn)讓至上?;秒姽久?,已經(jīng)有商標(biāo)轉(zhuǎn)讓公告在案佐證。
北京市高級人民法院認(rèn)為,根據(jù)已查明的事實(shí),引證商標(biāo)的權(quán)利人與訴爭商標(biāo)的權(quán)利人已為同一主體,故引證商標(biāo)不再構(gòu)成訴爭商標(biāo)申請注冊的在先權(quán)利障礙?;谠撌聦?shí)情況,訴爭商標(biāo)的注冊申請不再構(gòu)成2013年商標(biāo)法第三十條所指情形,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)根據(jù)該新發(fā)生的事實(shí)情況,重新作出決定。鑒于上述事實(shí)情況發(fā)生于被訴決定作出之后,故本案訴訟費(fèi)用仍由上?;秒姽境袚?dān)。
綜上判決:撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的行政判決,撤銷國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商標(biāo)駁回復(fù)審決定書,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局需針對上?;秒娦畔⒖萍加邢薰揪偷?8090180號“BILIBILI”商標(biāo)所提復(fù)審申請重新作出決定。
本判決為終審判決。
近似商標(biāo)如何應(yīng)對
因?yàn)闃?gòu)成近似而被駁回的商標(biāo)申請,每天這樣的案件數(shù)不勝數(shù)。面對他人已經(jīng)成功注冊的在先商標(biāo),通常會(huì)采取無效宣告、撤三、商標(biāo)共存、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓等措施來彌補(bǔ)。
然而,亡羊補(bǔ)牢雖然可取,但是高沃小知還是建議大家,與其等到失去商標(biāo)再想辦法彌補(bǔ),甚至還要面對可能失敗的風(fēng)險(xiǎn),不如一開始就及時(shí)申請商標(biāo)注冊,完善商標(biāo)布局,不留給他人可趁之機(jī)!
看的辛苦不如直接問??! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律