“卡丹”到處有,“狐貍”漫街走;“老人”頭被偷,“鱷魚”全國(guó)游......關(guān)于蹭名牌、搭便車等現(xiàn)象,網(wǎng)友創(chuàng)作的“打油詩(shī)”形容得很是恰當(dāng)。
但借山寨之風(fēng)獲利的企業(yè)與品牌最終仍將面臨法律的制裁。
時(shí)隔三年,最高法終審判決,安德瑪獲勝
近日,繼New Balance告贏NEW·BARLUN后,又一知名運(yùn)動(dòng)名牌安德瑪(Under Armour)在中國(guó)維權(quán)成功。
最高人民法院對(duì)福建省廷飛龍?bào)w育用品有限公司(以下簡(jiǎn)稱“廷飛龍公司”)旗下體育品牌安可瑪汀(Uncle Martian)侵害安德瑪商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出最終判決,認(rèn)定廷飛龍公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),駁回其上訴請(qǐng)求,維持一審判決,要求廷飛龍公司立即停止侵權(quán)行為,并公開聲明消除影響,賠償經(jīng)濟(jì)損失含合理費(fèi)用200萬(wàn)元。
這是三年后安德瑪?shù)脑俅蝿僭V。
資料顯示,2016年,安德瑪曾因安可瑪汀品牌發(fā)布會(huì)公開使用導(dǎo)致公眾混淆的商標(biāo)、企業(yè)名稱、圖形等,于當(dāng)年6月向福建省高級(jí)人民法院提起了訴訟,并向法院申請(qǐng)近1億元的賠償。法院一審判決安德瑪勝訴,安德瑪獲賠200萬(wàn)。
廷飛龍公司在一審判決后向最高法院提起上訴,在二審判決中,法院認(rèn)為安德瑪商標(biāo)在中國(guó)已具有較高知名度,廷飛龍公司行為構(gòu)成侵權(quán),上訴請(qǐng)求不能成立。
安德瑪是美國(guó)體育運(yùn)動(dòng)裝備品牌,成立于1996年,主打舒適透氣、快速去汗等特點(diǎn),深受廣大運(yùn)動(dòng)人士喜愛。2011年4月份,安德瑪在上海港匯廣場(chǎng)開辟了中國(guó)首家安德瑪專賣店,標(biāo)志著安德瑪進(jìn)軍國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。
(安德瑪官網(wǎng))
商標(biāo)之爭(zhēng)
事實(shí)上,這并不是安德瑪與廷飛龍公司的唯一一次過(guò)招。2016年,雙方還因?yàn)?ldquo;安可瑪汀”商標(biāo)起糾紛。
(“安可瑪汀”商標(biāo))
2016年5月5日,廷飛龍公司提出了第19863720號(hào)“安可瑪汀”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))的注冊(cè)申請(qǐng)。
爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)異議于2018年8月21日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第25類“服裝、童裝、嬰兒全套衣、游泳衣、足球鞋、鞋(腳上的穿著物)、帽子(頭戴)、襪、手套(服裝)、領(lǐng)帶”商品上。
2018年11月1日,安德瑪對(duì)第19863720號(hào)“安可瑪汀”商標(biāo)提出無(wú)效宣告申請(qǐng)。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為,爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的服務(wù)領(lǐng)域與申請(qǐng)人在第25類商品上在先申請(qǐng)、注冊(cè)的第12675844A號(hào)、第15950729號(hào)“安德瑪”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一、二)、第6260645號(hào)“安德瑪 體飾”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)在功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面具有極為密切的關(guān)聯(lián)。
爭(zhēng)議商標(biāo)“安可瑪汀”與引證商標(biāo)一、二、三中的顯著識(shí)別文字“安德瑪”在文字構(gòu)成等方面較為相近,加之申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)可以證明其商標(biāo)在先已具有一定知名度,在此情況下,爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三共存于上述密切關(guān)聯(lián)的商品,易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
因此,爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。
2020年1月13日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了關(guān)于第19863720號(hào)商標(biāo)“安可瑪汀”的宣告無(wú)效公告。
面對(duì)安德瑪?shù)膹?qiáng)勢(shì)出擊,安可瑪汀似乎節(jié)節(jié)敗退。
安德瑪對(duì)商標(biāo)保護(hù)十分縝密,不僅僅只是針對(duì)“安可瑪汀”重拳出擊,對(duì)其他侵權(quán)行為也是零容忍。
去年11月,安德瑪指控Hotsuit商標(biāo)侵權(quán),指控總部位于丹佛的Ageas Inc.公司旗下的品牌 Hotsuit 使用和安德瑪類似的LOGO銷售類似服裝。安德瑪聲稱,Hotsuit 的LOGO會(huì)帶來(lái)消費(fèi)者識(shí)別混亂,引起安德瑪市場(chǎng)增長(zhǎng)不公平,同時(shí)損害了安德瑪和消費(fèi)者利益。
截至目前,此案還未更新最新動(dòng)態(tài)。
運(yùn)動(dòng)品牌“山寨貨”,頻繁出現(xiàn)
在今年最高人民法院對(duì)“喬丹商標(biāo)案”終審裁決中,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)喬丹體育第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)重新做出裁定,該商標(biāo)被撤銷成為定局。
4月,上海市浦東新區(qū)人民法院也針對(duì)“NEW·BARLUN”紐巴倫不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案作出一審判決,紐巴倫(中國(guó))有限公司停止對(duì)“New Balance”品牌方新百倫貿(mào)易(中國(guó))有限公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,并公開聲明消除影響,賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元及維權(quán)合理開支80萬(wàn)元。
隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的提升,各大體育品牌都在積極維護(hù)自身的品牌和產(chǎn)品利益。
雖然此次安德瑪未能獲得近1億元的賠償,但安德瑪制止了他人搭便車的行為。
筆者通過(guò)知產(chǎn)寶數(shù)據(jù)庫(kù),以“侵害商標(biāo)糾紛”為案由檢索,共檢索出判決書68869件,其中案件時(shí)間多集中在近3年。
(知產(chǎn)寶截圖)
據(jù)惠譽(yù)曾發(fā)布中國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌報(bào)告預(yù)測(cè),到2020年,中國(guó)的體育用品市場(chǎng)規(guī)模將從2015年的1000億人民幣,增長(zhǎng)到3000億人民幣。面對(duì)這么大體量的市場(chǎng)格局,引的許多運(yùn)動(dòng)品牌的山寨版蠢蠢欲動(dòng)。
另外,被山寨品牌維權(quán)成本高、難度大,即便被侵權(quán)企業(yè)勝訴,也很難讓山寨品牌承擔(dān)主要責(zé)任,其獲利往往高于賠償。
因此,多數(shù)企業(yè)只能通過(guò)注冊(cè)防御商標(biāo),達(dá)到降低品牌被山寨風(fēng)險(xiǎn),降低商標(biāo)維權(quán)成本,防止其他企業(yè)惡意競(jìng)爭(zhēng)等現(xiàn)象。然而,注冊(cè)防御商標(biāo)并非一勞永逸,如何更全面有效的保護(hù)自己的品牌?企業(yè)與各方仍任重道遠(yuǎn)。
看的辛苦不如直接問(wèn)??! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律