国产在线精品一区二区,国产精品久久久久久人妻,国产人妻精品一区二区三区,国产精品亚洲а∨天堂2021,国产精品亚洲va在线

一、基本情況

第9637159號(hào)“超極本”商標(biāo)乃是英特爾公司于2011年6月24日向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡(jiǎn)稱“原商標(biāo)局”)提出注冊(cè)申請(qǐng)，使用在“計(jì)算機(jī)、平板電腦、上網(wǎng)本”等商品項(xiàng)目上。

因特爾公司于2012年5月27日之前已經(jīng)在便攜式計(jì)算機(jī)等商品上使用“超極本”商標(biāo)，并開(kāi)始在報(bào)紙、電視、門戶網(wǎng)站、搜索引擎、電商平臺(tái)等大規(guī)模的廣告宣傳使用“超極本”商標(biāo)。因特爾公司在廣告中對(duì)“超極本”的定義是“極強(qiáng)性能，極度纖薄，極其快捷，極長(zhǎng)續(xù)航，極炫視覺(jué)，卓越的綜合能力!”

“超極本”因其“超薄、超輕、超極便攜”等特點(diǎn)被戴爾、華碩、惠普、海爾等廣大電腦廠商和用戶所追捧，紛紛在產(chǎn)品銷售廣告中使用“超極本”的文字，甚至京東商城將“超極本”列為商品品類。

超極本商標(biāo)于2012年5月27日初審公告，公告期內(nèi)超極本商標(biāo)被多人提出異議，進(jìn)入異議案件審理程序。

二、“超極本”商標(biāo)異議行政案件基本情況

多個(gè)獨(dú)立的異議人向原商標(biāo)局提出異議請(qǐng)求，請(qǐng)求對(duì)“超極本”商標(biāo)予以駁回，異議理由主要有二：一、“超極本”商標(biāo)使用在“計(jì)算機(jī)”等商品上缺乏顯著性，夸大了產(chǎn)品性能、易損害消費(fèi)者合法權(quán)益、產(chǎn)生不良社會(huì)影響;二、“超極本”商標(biāo)與在先“超極”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成類商品上的類似商標(biāo)。因特爾公司答辯稱“超極本”商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，并稱“超極本”商標(biāo)具有顯著特征，不具有夸大宣傳和欺騙性，其注冊(cè)和使用不會(huì)產(chǎn)生不良影響。

原商標(biāo)局經(jīng)審理認(rèn)為，“超極本”商標(biāo)與引證的“超極”商標(biāo)在文字構(gòu)成、外觀等方面無(wú)明顯區(qū)別，亦構(gòu)成近似商標(biāo)，同時(shí)“超極本”商標(biāo)指定使用的“計(jì)算機(jī)”等部分商品與引證商標(biāo)“超極”使用的商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品。另外，“超極本”商標(biāo)缺乏顯著性，不具備商標(biāo)的識(shí)別作用，易誤導(dǎo)公眾，產(chǎn)生不良的社會(huì)影響。綜上，原商標(biāo)局依據(jù)《商標(biāo)法》(2001)依法裁定不予核準(zhǔn)注冊(cè)“超極本”商標(biāo)。

三、“超極本”商標(biāo)異議復(fù)審案件的審理

因特爾公司不服原商標(biāo)局的裁定，依法向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委會(huì)員(以下簡(jiǎn)稱原“商評(píng)委”)提出異議復(fù)審申請(qǐng)。原商評(píng)委經(jīng)審理，依法裁定駁回“超極本”的注冊(cè)。“超極本”商標(biāo)無(wú)效。

四、“超極本”商標(biāo)無(wú)效案的重要啟示

(一)使用申請(qǐng)中商標(biāo)存在商標(biāo)不能獲得注冊(cè)而不得不更換商標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)

“超極本”商標(biāo)無(wú)效案中，因特爾公司在“超極本”商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)之前已經(jīng)開(kāi)始大量使用，最終“超極本”商標(biāo)因不能獲得注冊(cè)而無(wú)效。因特爾公司最終不得不放棄“超極本”商標(biāo)，損失了前期的巨額廣告投入及商業(yè)推廣，可謂一次慘痛的品牌管理教訓(xùn)。

(二)申請(qǐng)中商標(biāo)不享有商標(biāo)專用權(quán)，不能禁止他人合理使用

我國(guó)的商標(biāo)采用注冊(cè)制，《商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)經(jīng)過(guò)注冊(cè)取得商標(biāo)專用權(quán)。因特爾公司雖然最先申請(qǐng)了“超極本”商標(biāo)，但因其未獲注冊(cè)而不享有商標(biāo)專用權(quán)，亦即在獲準(zhǔn)注冊(cè)之前無(wú)權(quán)禁止他人合理使用“超極本”，于是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手趁機(jī)在相關(guān)的產(chǎn)品銷售中使用“超極本”，搭了因特爾的便車，而因特爾卻無(wú)力阻止。

(三)不當(dāng)使用申請(qǐng)中商標(biāo)會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)缺乏顯著性而不能獲得注冊(cè)

因特爾公司在相關(guān)廣告宣傳中使用“超薄、超輕、超續(xù)航”等廣告用語(yǔ)，并對(duì)“超極本”做此闡釋，雖然如此宣傳很容易給消費(fèi)者留下較深的印象，不失為一個(gè)很好的廣告策劃案，但是卻將“超極本”推向了“具有描述性”而不能獲得注冊(cè)的尷尬境地。

(四)使用申請(qǐng)中商標(biāo)存在侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)

大狀在商標(biāo)工作發(fā)現(xiàn)，很多商標(biāo)代理人告訴用戶，只要申請(qǐng)了就可以使用，使用的時(shí)候標(biāo)注上“TM”即可。殊不知，申請(qǐng)了商標(biāo)僅僅占住了申請(qǐng)日，表明向國(guó)家提出了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，而最終能否獲準(zhǔn)注冊(cè)及是否侵權(quán)都與商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)與否并無(wú)關(guān)系。“超極本”無(wú)效案中，原商標(biāo)局認(rèn)定“超極本”指定使用在“計(jì)算機(jī)”等商品上與在先“超極”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。換言之，在“計(jì)算機(jī)”等商品上使用“超極本”商標(biāo)侵犯了在先“超極”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。如果在先“超極”商標(biāo)的專用權(quán)人對(duì)因特爾公司提出商標(biāo)侵權(quán)之訴及行政查處舉報(bào)，因特爾公司則不僅僅面臨巨大的商標(biāo)侵權(quán)行政處罰，還將面臨巨額的商標(biāo)侵權(quán)民事賠償。

(四)商業(yè)實(shí)體在對(duì)商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)使用之前一定要取得商標(biāo)專用權(quán)

雖然我國(guó)商標(biāo)法并未規(guī)定只有注冊(cè)商標(biāo)可以使用，但是大規(guī)模的商業(yè)使用申請(qǐng)中的未注冊(cè)商標(biāo)或者未申請(qǐng)商標(biāo)，一方面面臨商標(biāo)無(wú)法取得注冊(cè)的風(fēng)險(xiǎn)，另一方面要冒著侵權(quán)被行政查處和被巨額索賠的風(fēng)險(xiǎn)，如果遇到法律意識(shí)淡薄的經(jīng)營(yíng)者，雖然申請(qǐng)了商標(biāo)，但申請(qǐng)的商標(biāo)系他人的在先注冊(cè)商標(biāo)，大量使用了申請(qǐng)中的商標(biāo)，還可能構(gòu)成商標(biāo)類刑事犯罪。

(五)商標(biāo)成為商戰(zhàn)中的利器

小小一枚商標(biāo)，越來(lái)越成為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中的利器，一方面阻止他人的惡意模仿、搭便車、侵權(quán)，一方面肩負(fù)著保護(hù)市場(chǎng)、保護(hù)疆土的神圣使命，成為堅(jiān)實(shí)的屏障。輕視則將或早或晚遭遇教訓(xùn)，重視則可免絕大部分情況下的風(fēng)險(xiǎn)。