一、案例
上海帕弗洛文化用品有限公司、上海藝想文化用品有限公司與畢加索國(guó)際企業(yè)股份有限公司商標(biāo)使用許可合同糾紛二審民事判決書(shū)(2014)滬高民三(知)終字第117號(hào)
二、基本案情
原審中帕弗洛公司訴稱(chēng),其成立于2003年6月,是一家專(zhuān)業(yè)從事書(shū)寫(xiě)工具設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售的企業(yè)。畢加索公司系第XXXXXXX號(hào)圖文商標(biāo)(以下稱(chēng)涉案商標(biāo))的商標(biāo)權(quán)人。在涉案商標(biāo)申請(qǐng)之前,畢加索公司與案外人美商畢卡索創(chuàng)意公司、臺(tái)灣帕弗洛股份有限公司(以下稱(chēng)臺(tái)灣帕弗洛公司)共同簽署一份《授權(quán)契約書(shū)》,約定畢加索公司同意授權(quán)臺(tái)灣帕弗洛公司商業(yè)使用或再授權(quán)他人商業(yè)使用其在大陸地區(qū)申請(qǐng)注冊(cè)之商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。2003年7月9日,臺(tái)灣帕弗洛公司按照上述三方授權(quán)契約書(shū)的約定與帕弗洛公司簽訂了《授權(quán)契約書(shū)》,將畢加索公司授權(quán)的涉案商標(biāo)授權(quán)給帕弗洛公司在書(shū)寫(xiě)工具上使用。畢兩次向帕弗洛公司出具《授權(quán)證明書(shū)》,同意帕弗洛公司在中國(guó)大陸地區(qū)在書(shū)寫(xiě)工具領(lǐng)域獨(dú)家使用該商標(biāo)。畢加索公司于2012年2月與藝想公司簽訂《商標(biāo)使用許可合同》,將涉案商標(biāo)授權(quán)給藝想公司獨(dú)占許可使用,并做了商標(biāo)許可使用備案。
三、爭(zhēng)議焦點(diǎn)
1.商標(biāo)局商標(biāo)使用許可合同備案之效力以及備案合同和其后的備案提前終止協(xié)議是否存在偽造畢加索公司負(fù)責(zé)人簽名的問(wèn)題。
2.臺(tái)灣帕弗洛公司、畢加索公司與帕弗洛公司之間的商標(biāo)使用許可關(guān)系的性質(zhì)。
3.藝想公司與畢加索公司簽訂的獨(dú)占使用許可合同是否因惡意串通損害第三人利益而無(wú)效。
4.藝想公司能否依據(jù)其與畢加索公司簽訂的系爭(zhēng)合同獲得涉案商標(biāo)使用權(quán)。
四、法院觀點(diǎn)
1.關(guān)于畢加索公司與帕弗洛公司之間的商標(biāo)使用許可合同的備案,商標(biāo)局《商標(biāo)使用許可合同備案通知書(shū)》載明的備案商標(biāo)的注冊(cè)號(hào)與涉案商標(biāo)的注冊(cè)號(hào)一致,因此應(yīng)認(rèn)定上述備案及其后的備案提前終止公告均與涉案商標(biāo)相關(guān)。備案之許可合同以及《提前終止許可合同備案公告》中的商標(biāo)名稱(chēng)雖有所出入,但在商標(biāo)注冊(cè)號(hào)均相同的情況下,應(yīng)以商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為依據(jù)確定所指向的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。
2.所謂“獨(dú)”,即單一、唯一之義,上述合同中所謂獨(dú)家使用,指涉案商標(biāo)只能由被許可人帕弗洛公司使用,他人包括商標(biāo)權(quán)人畢加索公司在內(nèi)均不得使用,此種使用方式符合《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條對(duì)獨(dú)占使用許可的定義,藝想公司所稱(chēng)的“獨(dú)家”不同于“獨(dú)占”之理由,難以成立。
3.藝想公司與畢加索公司于2012年2月簽訂的系爭(zhēng)《商標(biāo)使用許可合同書(shū)》,雙方意思表示真實(shí)一致,合同已經(jīng)成立并生效。關(guān)于藝想公司與畢加索公司是否存在惡意串通損害第三人利益并導(dǎo)致合同無(wú)效的問(wèn)題,本院認(rèn)為:首先,藝想公司與帕弗洛公司生產(chǎn)銷(xiāo)售類(lèi)似書(shū)寫(xiě)工具產(chǎn)品,在同一市場(chǎng)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng),且畢加索公司在向法院提交的書(shū)面答辯意見(jiàn)中稱(chēng)已將其與帕弗洛公司的商標(biāo)使用許可情況告知藝想公司;其次,藝想公司與畢加索公司在商標(biāo)局2012年3月13日公告終止備案之前的2012年2月16日即簽訂系爭(zhēng)商標(biāo)使用許可合同,雖然商標(biāo)使用許可合同備案于2012年1月1日終止,但并無(wú)證據(jù)表明帕弗洛公司與畢加索公司的商標(biāo)獨(dú)占使用許可合同關(guān)系已經(jīng)解除,不能僅依據(jù)備案之終止而推定商標(biāo)使用許可合同之解除;再者,藝想公司亦表示其知悉帕弗洛公司與畢加索公司之間的涉案商標(biāo)使用許可關(guān)系。據(jù)此,可以認(rèn)定藝想公司在與畢加索公司簽訂系爭(zhēng)商標(biāo)使用許可合同時(shí),知曉帕弗洛公司與畢加索公司之間存在涉案商標(biāo)獨(dú)占使用許可關(guān)系,因而在重復(fù)授權(quán)情況下,藝想公司并不屬于在后被授權(quán)之善意第三人。
4.藝想公司、畢加索公司均知悉帕弗洛公司與畢加索公司就涉案商標(biāo)存在的獨(dú)占使用許可關(guān)系,藝想公司相對(duì)于帕弗洛公司與畢加索公司之間的商標(biāo)獨(dú)占使用許可合同關(guān)系而言,不屬于善意第三人。畢加索公司與帕弗洛公司之間就涉案商標(biāo)存在獨(dú)占使用許可合同關(guān)系,且該獨(dú)占使用許可合同正常履行,雖然畢加索公司與帕弗洛公司之間的涉案商標(biāo)使用許可合同備案于2012年1月1日終止,但在無(wú)證據(jù)表明帕弗洛公司與畢加索公司的商標(biāo)獨(dú)占使用許可合同已被解除的情況下,應(yīng)認(rèn)定該獨(dú)占使用許可合同關(guān)系依然存續(xù)。由于藝想公司不屬于善意第三人,因此帕弗洛公司依據(jù)其與畢加索公司間的商標(biāo)使用許可合同取得的涉案商標(biāo)獨(dú)占許可使用權(quán),可以對(duì)抗藝想公司與畢加索公司之間的商標(biāo)使用許可合同關(guān)系。雖然畢加索公司與藝想公司之間的商標(biāo)使用許可合同已成立并生效,但由于帕弗洛公司就涉案商標(biāo)取得的獨(dú)占許可使用權(quán)一直存續(xù),畢加索公司已不能對(duì)涉案商標(biāo)的使用權(quán)進(jìn)行處分。鑒于畢加索公司實(shí)際上并未履行其與藝想公司簽訂的商標(biāo)使用許可合同之義務(wù),藝想公司也就不能據(jù)此系爭(zhēng)合同獲得涉案商標(biāo)的使用權(quán)。換言之,藝想公司與畢加索公司簽訂的系爭(zhēng)合同,并不能剝奪帕弗洛公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的獨(dú)占許可使用權(quán)。
五、律師視角
1.許可使用合同的撰寫(xiě)要點(diǎn)
(1)許可的范圍:獨(dú)占許可?排他許可?普通許可?
(2)許可的時(shí)間:是否在商標(biāo)有效期內(nèi)?
(3)其他要求:許可使用備案相關(guān)費(fèi)用的負(fù)擔(dān)、許可使用的地域、許可使用時(shí)間超過(guò)商標(biāo)有效期的應(yīng)約定商標(biāo)權(quán)人及時(shí)續(xù)展的義務(wù)、不同被許可人提供的商品和服務(wù)的品質(zhì)統(tǒng)一性的約定等等。
2.商標(biāo)重復(fù)許可使用的情況
(1)各被許可方均未備案
在各方均未備案的情況下,在先被許可人和在后被許可人的許可使用合同均屬有效,但不具備對(duì)抗第三人的效力。也就是說(shuō),無(wú)論是在線被許可人還是在后被許可人都可繼續(xù)使用商標(biāo),但是如有被許可方的許可方式為獨(dú)占許可或排他許可,法院只會(huì)以判令商標(biāo)許可人支付違約金的方式進(jìn)行救濟(jì),因?yàn)樗斜辉S可方均為善意,不能剝奪任何一方被許可使用的權(quán)利,在先被許可人無(wú)權(quán)要求在后的善意第三人停止使用或停止侵權(quán)。
(2)在先許可方已經(jīng)獲得備案
該種情況則較為簡(jiǎn)單,若在先許可方已經(jīng)獲得獨(dú)占或排他許可使用的備案,則后許可方即便簽訂有效的許可使用合同也不得進(jìn)行使用,只能通過(guò)合同的違約責(zé)任獲得救濟(jì)。若在先被許可方進(jìn)行備案的是普通許可使用,則在后被許可方可以在普通許可的范圍內(nèi)備案并使用。
(3)在后許可方獲得備案,而在先放未獲得備案
該種情況下,在先許可方不得以授權(quán)在先來(lái)對(duì)抗在后被許可方的備案,若在后被許可方的備案為獨(dú)占或排他許可使用,在先被許可方只能停止使用或停止侵權(quán),只能要求許可方承擔(dān)合同違約責(zé)任。
【注意!】前述情況的分析僅針對(duì)第三人為善意的情況下,若第三人惡意或與故意與商標(biāo)權(quán)人串通進(jìn)行許可使用備案,則法院將以有悖公平誠(chéng)信原則、擾亂商標(biāo)使用秩序并最終有損相關(guān)消費(fèi)者利益為由,對(duì)許可使用備案的內(nèi)容不予認(rèn)定,即以本文案例的裁判思路進(jìn)行判決。
3.許可使用合同是否強(qiáng)制備案
《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有明確的規(guī)定,商標(biāo)使用許可合同未經(jīng)備案的,不影響該許可合同的效力,但不得對(duì)抗善意第三人。即未經(jīng)備案的商標(biāo)使用許可,許可雙方當(dāng)事人不得對(duì)善意第三人主張商標(biāo)使用許可的效力,但前提是該第三人應(yīng)該是善意的。因此,律師建議無(wú)論是何種范圍的許可,什么時(shí)間獲得的許可都被許可方最好都要求進(jìn)行商標(biāo)許可使用的備案,避免許可人有其他惡意許可的行為侵犯了自己的使用權(quán),甚至造成較大的商業(yè)損失。
4.商標(biāo)許可使用合同如何進(jìn)行備案
商標(biāo)許可使用備案的辦理突進(jìn)有兩種:(一)委托在商標(biāo)局備案的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理。(二)申請(qǐng)人自行辦理。需要提交的材料包括:(1)《商標(biāo)使用許可備案表》;(2)許可人/被許可人的身份證明文件復(fù)印件;(3)再許可的,還需報(bào)送注冊(cè)人同意注冊(cè)商標(biāo)使用再許可授權(quán)書(shū);(4)申請(qǐng)人直接在商標(biāo)注冊(cè)大廳辦理的提交經(jīng)辦人的身份證復(fù)印件;委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理的提交代理委托書(shū)。由于行政機(jī)構(gòu)對(duì)于材料的要求可能在不同行政窗口、線上線下均有些許差異,律師建議委托具有專(zhuān)業(yè)商標(biāo)代理資格的機(jī)構(gòu)進(jìn)行辦理,以避免材料的缺失、不合規(guī)范等原因耽誤了備案了的時(shí)間,錯(cuò)失最佳的商業(yè)時(shí)機(jī),甚至在該空檔期使用商標(biāo)的行為造成或被認(rèn)定為侵權(quán)行為而被追索賠償。
法條鏈接:
1.《商標(biāo)法》第四十三條規(guī)定:商標(biāo)注冊(cè)人可以通過(guò)簽訂商標(biāo)使用許可合同,許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。被許可人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。
經(jīng)許可使用他人注冊(cè)商標(biāo)的,必須在使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品上標(biāo)明被許可人的名稱(chēng)和商品產(chǎn)地。
許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)的,許可人應(yīng)當(dāng)將其商標(biāo)使用許可報(bào)商標(biāo)局備案,由商標(biāo)局公告。商標(biāo)使用許可未經(jīng)備案不得對(duì)抗善意第三人。
2.《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十九條規(guī)定:許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)的,許可人應(yīng)當(dāng)在許可合同有效期內(nèi)向商標(biāo)局備案并報(bào)送備案材料。備案材料應(yīng)當(dāng)說(shuō)明注冊(cè)商標(biāo)使用許可人、被許可人、許可期限、許可使用的商品或者服務(wù)范圍等事項(xiàng)。
3.《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定:商標(biāo)法第四十條規(guī)定的商標(biāo)使用許可包括以下三類(lèi):
(一)獨(dú)占使用許可,是指商標(biāo)注冊(cè)人在約定的期間、地域和以約定的方式,將該注冊(cè)商標(biāo)僅許可一個(gè)被許可人使用,商標(biāo)注冊(cè)人依約定不得使用該注冊(cè)商標(biāo);
(二)排他使用許可,是指商標(biāo)注冊(cè)人在約定的期間、地域和以約定的方式,將該注冊(cè)商標(biāo)僅許可一個(gè)被許可人使用,商標(biāo)注冊(cè)人依約定可以使用該注冊(cè)商標(biāo)但不得另行許可他人使用該注冊(cè)商標(biāo);
(三)普通使用許可,是指商標(biāo)注冊(cè)人在約定的期間、地域和以約定的方式,許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo),并可自行使用該注冊(cè)商標(biāo)和許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。
看的辛苦不如直接問(wèn)??! 商標(biāo);專(zhuān)利;版權(quán);法律