這件事還得從一件商標(biāo)異議案件說起,申請對方商標(biāo)無效的是南昌津津有味企業(yè)管理有限公司,而爭議商標(biāo)是“津津友味”商標(biāo)。被申請人是袁亮興。
津津有味公司于2016年2月6日對第“津津友味”商標(biāo)提出無效宣告請求。商評(píng)委受理后,依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定,依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。下圖為涉案商標(biāo):
商標(biāo)
申請人申請對方商標(biāo)無效理由是:
一、爭議商標(biāo)文字“津津友味”屬于對成語“津津有味”的非規(guī)范使用,違反了《商標(biāo)法》規(guī)定。
二、經(jīng)核查,袁亮興注冊商標(biāo)時(shí)所提供的證件屬于偽造。
津津有味公司提交了以下主要證據(jù)(復(fù)印件):
1、袁亮興申請注冊爭議商標(biāo)時(shí)提交的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照;
2、農(nóng)安縣合隆鎮(zhèn)市場監(jiān)督管理分局出具的農(nóng)安縣惠隆食品廠個(gè)體戶登記信息;
3、農(nóng)安縣惠隆食品廠個(gè)體工商戶設(shè)立、變更、注銷檔案;
4、農(nóng)安縣惠隆食品廠營業(yè)執(zhí)照。
商評(píng)委審理查明后認(rèn)為:
一、爭議商標(biāo)“津津友味”是對成語“津津有味”的不規(guī)范使用,容易混淆人們特別是中小學(xué)生對成語中特定字詞的認(rèn)識(shí),易產(chǎn)生不良的社會(huì)影響,違反了《商標(biāo)法》規(guī)定。
二、根據(jù)查明,營業(yè)執(zhí)照號(hào)碼一致,但是兩份營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營者不同,而且并被申訴人并沒有進(jìn)行過經(jīng)營者名稱變更,被申請人亦未提交相關(guān)反證或能夠證明其營業(yè)執(zhí)照真實(shí)性的證據(jù),而根據(jù)《自然人辦理商標(biāo)注冊注意事項(xiàng)》中要求,自然人在注冊商標(biāo)時(shí)應(yīng)當(dāng)提交營業(yè)執(zhí)照且商標(biāo)申請人應(yīng)與營業(yè)執(zhí)照上登記的負(fù)責(zé)人或經(jīng)營者名字相同。所以推定為營業(yè)執(zhí)照存在偽造,構(gòu)成不正當(dāng)手段注冊。
綜上,津津有味公司無效宣告理由成立。
商標(biāo)
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定,商評(píng)委裁定:
爭議商標(biāo)予以宣告無效
當(dāng)事人如不服本裁定,可以自收到裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知商評(píng)委。
所以大家也有有問題了,既然是違反商標(biāo)法規(guī)定,當(dāng)初怎么就予以注冊了呢?
原來新版《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中的第一部分第九條第九款,即關(guān)于商標(biāo)含有不規(guī)范漢字或系對成語的不規(guī)范使用不予注冊的規(guī)定是近幾年提出的,而被申請人在注冊“津津友味”的時(shí)候并沒有這條規(guī)定,這才有了這么一出戲。
不過這件事也給大家提個(gè)醒,以后這種成語不要擅改喲。
看的辛苦不如直接問??! 商標(biāo);專利;版權(quán);法律