国产在线精品一区二区,国产精品久久久久久人妻,国产人妻精品一区二区三区,国产精品亚洲а∨天堂2021,国产精品亚洲va在线

近日，新加坡知識產(chǎn)權(quán)局(IPOS)就FMTM Distribution Ltd(以下簡稱“FMTM”)申請注冊商標與Rolex S.A(以下簡稱“勞力士”)提出異議一事作出了決定。

背景

FMTM(申請人)是一家銷售高檔手表的公司，已在新加坡申請在商品或服務(wù)類別的第14類中注冊MARINER商標，涉及手表和其他特定商品。

該申請遭到瑞士著名奢侈品手表制造商勞力士(異議人)的反對。在提出的幾項異議理由中，異議人表達的主要論點是申請人的標志與勞力士的注冊商標SUBMARINER存在混淆性相似，并且同屬于涉及鐘表工具和零件方面的第14類。

決定

勞力士異議的理由如下：

—新加坡《商標法》第8(2)(b)條：就相似的競爭性商品而言，申請人的標志與異議人的商標相比相似性高于相異性，并且存在混淆的可能性;

—《商標法》第8(7)(a)條：假冒。

關(guān)于《商標法》第8(2)(b)條：標志之間的相似性和混淆性

盡管異議人提出了大量證據(jù)表明其商標已經(jīng)獲得顯著性，但每一個證據(jù)都表明與異議人的商標一同出現(xiàn)的“ROLEX”標志更具顯著性。知識產(chǎn)權(quán)仲裁員指出：

“如果在每一個證據(jù)中，異議人的商標始終伴隨著‘ROLEX’商標出現(xiàn)，那么很難說異議人的商標已經(jīng)獲得顯著性。”

因此，他得出結(jié)論，異議人的商標具有中等程度的固有顯著性，因為“SUBMARINER”是一個含義眾所周知的英語單詞，但是該標志并沒有通過使用獲得顯著性。他觀察到兩個標志都是長度相近的單個單詞，并且申請人的標志的全部內(nèi)容都包含在異議人的商標之中。

兩個標志共享了3個相同或非常相似的音節(jié)。申請人認為，鑒于講英語的人通常傾向于弱讀后面的音節(jié)，因此單詞的第一個音節(jié)在聽覺上是最重要的。但是，知識產(chǎn)權(quán)仲裁員不認同異議人商標中的“Sub”前綴能夠取代申請人商標構(gòu)成了異議人商標的重要組成部分的事實。

在概念上的相似性方面，知識產(chǎn)權(quán)仲裁員認為，兩個商標都傳達了有關(guān)水手和大海的相似想法。總體而言，申請人的商標和異議人的商標在視覺、聽覺和概念上相似?？紤]到商品和兩個標志的相似性，知識產(chǎn)權(quán)仲裁員還發(fā)現(xiàn)，在商品的來源以及競爭性商標的使用者是否有經(jīng)濟性關(guān)聯(lián)方面，申請人的商標和異議人的商標之間存在混淆的可能性。由于普通消費者可能不具備關(guān)于手表的專業(yè)知識，也不可能在購買商品時使用這些知識以避免產(chǎn)生混淆，這進一步增加了混淆的可能性。

關(guān)于《商標法》第8(7)(a)條：假冒

由于異議人已在新加坡各地建立了完善的零售網(wǎng)絡(luò)，因此知識產(chǎn)權(quán)仲裁員贊同異議人在新加坡的整體業(yè)務(wù)中擁有良好的信譽。

在根據(jù)第8(2)(b)條確定混淆的可能性之后，知識產(chǎn)權(quán)仲裁員決定存在曲解的可能性，即請人和異議人可能是同一個人或者在經(jīng)濟上有聯(lián)系。由于異議人和申請人彼此是直接競爭對手，因此申請人的標志確實有可能損害異議人的商譽。

結(jié)論

該決定為評估此類相似標志提供了進一步的指導(dǎo)。此類相似標志的唯一區(qū)別僅是其中一個標志中存在前綴(即“Sub”)。

品牌所有者還應(yīng)該意識到，如果一個相對知名的商標(如“Rolex”)和另一個商標(如“Submariner”)在產(chǎn)品上同時出現(xiàn)，可能會導(dǎo)致后者無法用作來源標志，并且可能也無法用來證明該商標已獲得顯著性。