1、發(fā)明專利申請的主題違背國家法律、社會公德或妨害公共利益,或申請的主題歸屬于《專利法》第二十五條要求的不授予發(fā)明專利權的客體;
2、申請的發(fā)明不具有新穎性、創(chuàng)造性和實用性;
3、發(fā)明專利申請沒有充分公開請求保護的主題,或權利要求未以說明書為依據(jù);
4、申請不滿足專利法有關發(fā)明專利申請單一性的要求;
5、申請的發(fā)明依據(jù)"先申請原則"無法獲得專利權,或申請不滿足"一發(fā)明一專利"原則;
6、發(fā)明專利申請的主題不滿足《專利法實施細則》第2條有關發(fā)明的定義;
6、發(fā)明專利申請的主題不滿足《專利法實施細則》第2條有關發(fā)明的定義;
7、權利要求書沒有清晰、簡短地表述請求保護的范疇,或獨立權利要求缺乏解決技術性問題的必要技術性特征;
8、申請的修改或分案的申請申請辦理原說明書和權利要求書記述的范疇。
以上便是實質性缺陷的具體內容,審查員覺得申請存有實質性缺陷無法授予專利權的,將給申請者至少一次陳述意見和/或進行修改申請文件的機會。但是如果申請者在規(guī)定的時間內未提出有說服力的意見和/或證據(jù),也未對申請文件進行符合專利法以及實施細則要求的修改,或修改后的申請文件中仍然存有足以用已通知過申請者的理由和證據(jù)予以駁回的缺陷,則審查員可以作出駁回決定。
尤其要留意的是,駁回決定一旦發(fā)出,除要求更正因國家知識產權局工作失誤而造成的專利文件中出現(xiàn)的錯誤和要求改正錯別字的信函外,申請者的任何呈文、答復和修改均不予以考慮。
而在今天,有關侵犯專利權的案例并不少,獲得法律的保護才是頭等大事,因此小編提議大家,相對于發(fā)明專利申請要注重起來,存在的不足要嚴肅處理,獲得專利權,保護知識產權!
看的辛苦不如直接問?。?商標;專利;版權;法律