外觀設計專利產品是比發(fā)明和實用新型專利產品更具有日常生活性的商品,對于其中某些相近似產品的細微差別,普通消費者往往會忽略掉,而專業(yè)人員則很容易分辨出來。那么外觀專利侵權要如何判斷?有哪些方法?我們來講解下關于外觀專利侵權判定指南。
外觀專利侵權要如何判斷?有哪些方法?
外觀專利侵權要如何判斷?有哪些方法?
在判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否相同或者相近似時,如果從專業(yè)人員的角度出發(fā),對權利人來說顯然是不公平的。因此,進行外觀設計專利侵權判定,應當以普通消費者的審美觀察能力為標準,不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業(yè)技術人員的審美觀察能力為標準。對于類別相同或者相近似的產品,如果普通消費者施以一般注意力不致混淆,則不構成侵權,如果普通消費者施以一般注意力仍不免混淆,則構成侵權。
以普通消費者為侵權判定的主體,并不是要求人民法院在審理外觀設計專利侵權糾紛時去追求真正的消費者的意見,而是要求審判人員在判斷時,將所處的位置放在普通消費者的水平線上,去認識、感知比對對象的異同。
比對方法一:肉眼觀察
判斷被控侵權產品是否與外觀設計專利產品相同或相近似,應該根據普通消費者用肉眼進行觀察時是否會產生混淆來判斷,對視覺觀察不到的部分,不能借助儀器或化學手段進行分析比較。觀察時應以產品易見部位的異同作為判斷的依據。
比對方法二:直接對比
在具體判斷時,首先應當把外觀設計專利產品與被控侵權產品分別擺放,觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔 .這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對兩種產品產生直觀的感覺即第一印象。其次,再將兩種產品擺放在一起,由審判人員對兩種產品的外觀設計進行直接對比分析,以描述二者的異同,將感性認識上升為理性認識,最終得出二者是否相同或相近似的結論。
比對方法三:整體觀察,綜合判斷
對兩種產品的外觀設計的主要構成和創(chuàng)新點進行綜合判斷。
對比方法,類似商標近似判斷方法,目前較為認同的做法是將要部作為比較的重點,看被控侵權產品是否抄襲、模仿了權利人的獨創(chuàng)部分。
當然關于外觀專利侵權判定方法不是一概而論,也需要根據審判的實際情況而定的,在此建議大家對于如何判斷外觀專利侵權還是尋一位專業(yè)顧問做代理,隨時跟進及修改,完善外觀專利的申請。
看的辛苦不如直接問??! 商標;專利;版權;法律