国产在线精品一区二区,国产精品久久久久久人妻,国产人妻精品一区二区三区,国产精品亚洲а∨天堂2021,国产精品亚洲va在线

知識產(chǎn)權(quán)屬于無形資產(chǎn)，評估其價值存在很多困難。各個領(lǐng)域的專家學(xué)者通過多年努力和實踐，探索出了很多專利價值評估方法，包括從會計學(xué)中借鑒的成本法，從金融學(xué)中借鑒的收益法，與管理學(xué)與營銷學(xué)有關(guān)的市場法，以及與金融衍生產(chǎn)品和博弈論相關(guān)的期權(quán)定價法，與數(shù)學(xué)緊密相關(guān)的模糊數(shù)學(xué)法等等。

最為基本的是成本法、收益法與市場法。

1.成本法

成本法是以獲得某項專利技術(shù)(無論通過內(nèi)部研發(fā)還是外部購買或獲得使用許可)的成本來評估其價值的方法。

采用成本法評估專利資產(chǎn)的價值，需要確定專利資產(chǎn)重置成本的構(gòu)成和數(shù)額以及貶值率。

專利資產(chǎn)的重置成本是指在現(xiàn)時市場條件下重新創(chuàng)造或購置一項全新的并與原專利技術(shù)功能相同的專利技術(shù)所耗費(fèi)的全部貨幣總額。根據(jù)專利技術(shù)的來源情況，專利技術(shù)可以劃分為自創(chuàng)和外購兩種。不同類型的專利技術(shù)共重置成本的構(gòu)成和評價方式也不相同，需要分別進(jìn)行估算。

貶值率是反映專利技術(shù)先進(jìn)性和適用性的指標(biāo)，它是由專利技術(shù)的損耗決定的。

雖然成本法看起來簡單清楚，但是它不是常用的知識產(chǎn)權(quán)評估方法。

主要原因有三:

第一，知識產(chǎn)權(quán)成本和價值之間的關(guān)系要比有形資產(chǎn)低得多，其成本與使用價值及市場價值無關(guān)。一項關(guān)鍵專利的價值可以達(dá)到幾個億美元，其研發(fā)成本也許不到一百萬美元。

第二，知識產(chǎn)權(quán)的成本的信息不能完全記錄，成本很難知道，知識產(chǎn)權(quán)的研發(fā)成本只是企業(yè)連續(xù)投資的一部分。

第三，專利各個不同，可比專利難以確定，重置價格無從算起。不同的研發(fā)團(tuán)隊成本不一樣，重置成本，成本不可重復(fù)。途徑選擇失誤，成本控制失誤，就可能多投入成本。

現(xiàn)今，中國企業(yè)在財務(wù)會計評價上主要采用成本法，但成本法并來充份反映專利可能帶來的效益等相關(guān)信息，并不具有經(jīng)濟(jì)上之實質(zhì)意義，因此在融資與保險的擔(dān)保價值評價、專利侵害訴訟評價、授權(quán)權(quán)利金評價、步利實賣評價、內(nèi)部管理目的評價等方面極少使用成本法。

2.收益法

收益法將被評估專利在其剩余生命周期內(nèi)的每年的預(yù)期收益(許可費(fèi)、利潤、成本節(jié)約)進(jìn)行折現(xiàn)累計，用這種方法來評估該資產(chǎn)在評估基準(zhǔn)日的評估價值。收益法的理論出發(fā)點是資產(chǎn)的價值由使用所產(chǎn)生的效益大小決定、購買專利技術(shù)是一項投資，而投資既要承擔(dān)風(fēng)險，又要取得收益，收益是投資的最主要動機(jī)，不必考慮其創(chuàng)造成本。因此可以根據(jù)被評價的專利技術(shù)在投資者持有期間能夠帶來的預(yù)期超額收益并將其折算為現(xiàn)值來確定被評價專利技術(shù)的價值。

收益法是國外用的最普遍、在國內(nèi)也是技術(shù)型資產(chǎn)評估的主要方法。

收益法是一種最常用的專利技術(shù)評價方法，它比較真實地反映了專利技術(shù)商品獲利的目的和獲利的大小，是根據(jù)專利技術(shù)所依托的實體一專利技術(shù)制成品的市場應(yīng)用與收益大小，間接確定了專利技術(shù)的價值。這種方法比較全面的考慮了市場收益大小、專利技術(shù)獲利期的長短和市場風(fēng)險，并與投資決策相結(jié)合，比較容易被專利技術(shù)買賣雙方接受。但是該方法要應(yīng)用過程中也有一定的難度:主要表現(xiàn)為準(zhǔn)確確定三大要素有一定的困難，而且要區(qū)分企業(yè)收益中哪些是由專利技術(shù)帶來的，哪些是由其他資產(chǎn)產(chǎn)生的也比較困難。未來不確定，對沒有使用過的專利和策略性專利無法評估。

3.市場法

市場評估注是選擇近期類似專利技術(shù)在技術(shù)市場中的交易條件和價格作為參考，比較被評價專利技術(shù)與最近售出類似專利技術(shù)的異同，并將類似專利技術(shù)的市場價格進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，從而確定被評價專利技術(shù)價值的一種方法。本質(zhì)是以一種可比專利的交易價值作為被評估專利的價值。

市場法是一種簡單有效的評價方法，看似簡單明了，但它必須有兩個應(yīng)用前提:

一是必須具備活躍的市場;足夠數(shù)量的相近交易;一個充分活躍的，較為完善的公平的專利技術(shù)市場;公平市場價格就是在市場上可能獲得的價格，在兩種情況下適用。物無差別，或差別很小，市場上有很多買賣者。但知識產(chǎn)權(quán)只有很少數(shù)量的購買者。

二是可公開獲得的價格信息和信息途徑。

但就目前看來，無論是中國還是發(fā)達(dá)國家，對專利技術(shù)的交易均不易把握。在專利交易數(shù)量較小、專利交易信息不透明的情況下，運(yùn)用市場法進(jìn)行專利價值評估困難非常大。